“El pbi es como el bikini: es
mucho más interesante lo que oculta que lo que muestra”
Hace unos 15 días, y tal cual estaba previsto, el banco
central del Uruguay publicó los datos de las cuentas nacionales.
En un párrafo que resume los comentarios generales, dos
periodistas de El País[1] afirman:
“La economía uruguaya alcanzó
en 2016 su 14° año consecutivo de crecimiento, uno de los períodos más
prolongados de la historia. Además, dejó atrás la desaceleración de los dos
años previos (en 2015 se expandió solo 0,4%) al crecer 1,5%, según informó ayer
el Banco Central (BCU).
Para 2017, los analistas
consultados por El País prevén revisar al alza sus estimaciones de crecimiento
del Producto Interno Bruto (PIB). Aunque, señalaron que esto no significa que
el gobierno tenga margen para ampliar el gasto en la Rendición de Cuentas.”
El tono optimista que reflejan las diversas opiniones
consultadas y que se pueden leer en dicho artículo de prensa tiene un cierto
asidero en la realidad. En efecto, el número “bruto” del producto bruto interno
(pbi) a precios constantes del 2005 muestra un crecimiento anualizado de 1,8%[2]
Interesa, no obstante, examinar los datos con mayor detalle
para ver de que forma esta “aceleración” económica que se experimentó, sobre
todo en la segunda mitad de 2016, tiene que ver con la realidad productiva
nacional.
El primer cuadro, elaborado en base a las planillas del bcu,
informa en la primera columna la variación porcentual del pbi por sectores y el
global (última fila). La segunda columna refleja la cantidad de miles de pesos
constantes de 2005 que creció-decreció cada sector.
La tercera indica el porcentaje que cada rubro representa en
la variación total del pbi.
Ver todo el artículo en el siguiente enlace:
No hay comentarios:
Publicar un comentario