Las voces de los que no tienen voz

Resonando en Radio Fenix - 1330 AM Montevideo Uruguay
Todos los lunes de 21 a 22 hrs

domingo, 8 de abril de 2018

MESA REDONDA “ECONOMISTAS”: CONTRATO UPM-REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY




William Yohai
14 de marzo de 2018

RESUMEN EJECUTIVO DE LA PRESENTACIÓN

1) El contrato establece una serie de obligaciones que, en forma unilateral debe cumplir “ROU” (así se designa al gobierno uruguayo) para que, después que todas y cada una de ellas estén a juicio de UPM cumplidas, ésta inicie el proceso para llegar a la “DFI” (decisión final de inversión).
2) INVERSIÓN: UPM invertiría 2.000 millones de euros (unos 2.480 millones de dólares hoy)
     ROU invertiría: 903 millones de dólares (en adelante MMD) por concepto de compra obligatoria de energía producida por la planta. Destacamos que en los plazos planteados el país no necesitará esta energía. Esta obligación (explicitada en 72,5 MMD anuales que, descontados al 4,5% durante 20 años dan la cifra mencionada arriba) constituye, a nuestro entender un subsidio encubierto a la empresa.
Además ROU construirá un ferrocarril central (Montevideo-Paso de los Toros) moderno a su costo, que se estima en 700 MMD
ROU construirá un viaducto a la entrada del puerto de Montevideo cuyo costo (incluído un 15% de tolerancia) sería de 144 MMD. Esto se complementa con un nuevo puerto pesquero en Capurro: otros 103 MMD.
Hasta aquí la inversión cuantificable de ROU suma 1.850 MMD.
Falta determinar: inversión en otras obras de caminería, reforzamiento de las capacidades de DINAMA, “servicios externos” de asesoría ferroviaria que UPM contrata y deberá pagar ROU, dragado del puerto de Montevideo, etc.
La inversión cuantificada más arriba representa un 43% del total de la que necesitaría el proyecto.
3) Exención fiscal: no sólo la planta (que estará en zona franca) sino todo el proyecto forestal es completamente desgravado por una cláusula que obliga a firmar un Acuerdo de Precios Anticipados entre UPM y DGI que regulará los precios de transferencia de madera desde las plantaciones (que teóricamente deben pagar impuestos) y la zona franca. En suma una ZF de 250.000 (o más) hectáreas.
4) Se constituye un oligopolio gigantesco ya que UPM absorbería  tres empresas importantes (COFUSA, Forestal Río de los Pájaros y Elmadur). Las fusiones también estarán libres de impuestos.
5) GANANCIAS DE LA EMPRESA: de acuerdo a datos de múltiples fuentes relevados el costo de producción de la celulosa en Uruguay ronda los 300 dólares la tonelada. El precio internacional de la misma ha oscilado, desde 2000 hasta 2018, entre 400 dólares (punto más bajo en la crisis financiera de 2009) y 800 dólares la tonelada.
Se puede afirmar con casi certeza que las ganancias anuales de la empresa oscilarán entre un mínimo de 200 millones de dólares y un máximo de no menos de 1.000 millones.
Todo ello con pagos mínimos por concepto de cánones y algunos aportes al desarrollo tecnológico que no pasarán de 8 millones anuales.
6) EMPLEO: La forestación genera un total de aproximadamente 16.000 puestos de trabajo. De ellos casi la mitad están unidos a la industria (incluyendo la parte silvícola) de madera aserrada. Sólo la fabricación de muebles (que no goza de estas generosas exenciones y privilegios de todo tipo) da más de 3.000 empleos. La celulosa en todas sus fases emplea algo más de 9.000 personas. En su fase industrial (toda ella en zonas francas) trabajan menos de 1.200 personas.
Es difícil estimar cuántos empleos agregaría la nueva planta. Obviamente, dado que los árboles necesarios para suplirla de materia prima ya están plantados, y que sería de última tecnología (ahorradora de mano de obra) las proyecciones oficiales que aparentemente se basan en estudios pagados por la empresa constituyen una amplia sobreestimación.
Cabe reproducir aquí un artículo del contrato:
“2.4 Beneficios Indicativos ROU espera que los beneficios del Proyecto UPM podrían incluir los asuntos referidos en las Cláusulas 2.2. y 2.3. Dichos beneficios son únicamente indicativos y no
constituyen obligación o compromiso alguno para que UPM y el Proyecto UPM alcance dichos beneficios o resultados.”
7) La ley forestal vigente establece que más de 4.000.000 de hectáreas son de “prioridad forestal” y podrían, por tanto sembrarse con eucaliptus. Hasta ahora habría 1.150.000 Hás. Forestadas. La sustitución del ecosistema natural de pradera (modificado por el hombre) que predomina en nuestro país por vastas masas forestales plantea una serie de problemas ecológicos. Económicamente si bien en forma transitoria es posible que a terratenientes y, en particular a empresas vinculadas al negocio, les convenga ese proceso, con una visión de más largo plazo es muy probable que el resultado sea profundamente negativo para el país. Plantar árboles en la pradera es muy sencillo. Revertir ese proceso es sumamente costoso.
8) No podemos entrar aquí en otro tipo de consideraciones económicas de todo tipo ni mucho menos ambientales; nos parece sí imprescindible resaltar lo lesivo para la soberanía nacional que representa el conjunto de este instrumento, que se sintetiza en este artículo del mismo:

“4.3 Las Partes reconocen y acuerdan que la Decisión Final de Inversión de UPM sobre si procede o no con el Proyecto de Planta de Celulosa quedará sujeta a la sola discreción de UPM, aun cuando cada una de las Condiciones Necesarias hayan sido satisfechas y el Contrato Complementario haya sido suscrito.”

9) Para terminar, el contrato sí tiene una cláusula positiva:  4.5 Ninguna de las Partes incurrirá en responsabilidad alguna de cualquier naturaleza bajo o en relación con este Contrato antes de la Fecha DFI (inclusive con respecto a cualquier incumplimiento de obligaciones).”
Nos queda la esperanza de que, en algún momento próximo, prime la lucidez y la consciencia del interés nacional y se deje sin efecto esta aberración.

De las cifras proporcionadas más arriba nos hacemos responsables, más allá de que este documento ha sido redactado bajo apremio de tiempo. Las fuentes de las mismas esperamos poder publicarlas próximamente en www.resonandoenfenix.blogspot.com


lunes, 12 de marzo de 2018

MESA REDONDA - UPM

 
MESA REDONDA DE ECONOMISTAS
Evaluación Económica del contrato ROU-UPM

Participan:
Ing. Agr. Eduardo Blasina
Mag. Fernando Isabella
Ec. Gustavo Melassi
Dr. William Yohai
Miércoles 14 de marzo - 19 hrs.
Sala A - Facultad de Psicología
Tristán Narvaja 1674 - Montevideo

viernes, 9 de marzo de 2018

ATRASO CAMBIARIO: ¿A QUÉ JUEGA EL BCU?



6 DE MARZO DE 2018
Autor: William Yohai

El título nos plantea una primera pregunta: ¿existe el atraso cambiario en Uruguay hoy? La respuesta es compleja. Pero algo está claro: el dólar interbancario cotizaba 29.256 el 31 de diciembre de 2016. Para esa fecha la unidad indexada (que refleja las variaciones del índice de precios al consumo, o, lo que es lo mismo, la inflación) lo hacía a 3.5.
Al 28 de febrero del corriente esos datos eran: dólar 28.314, unidad indexada 3.80. O sea, mientras el dólar se abarató frente al peso uruguayo la inflación entre esas fechas avanzó más de un 8.75%. Sumadas ambas variaciones se puede afirmar que los precios en dólares se encarecieron un 11.8% en estos 14 meses. Mientras tanto, la inflación en EEUU no sobrepasa el 2% anual.
2) el gobierno afirma un día sí y otro también que realiza los mayores esfuerzos para “adelantar” el tipo de cambio; dicho de otra forma para “hacer subir” o encarecer al dólar. A esos efectos informa de las ingentes compras de dólares que realiza los últimos tiempos. Y es cierto: entre enero y febrero del presente año ha comprado unos 1.000 millones de ellos.
Pero aquí se esconde una media verdad. El BCU interviene en el mercado de cambios de DOS maneras y no sólo de una, como informan sus responsables y otros jerarcas económicos.

martes, 30 de enero de 2018

PARTICIPACIONES PÚBLICO PRIVADAS



¿*Otra estafa contra el pueblo*?


29 de enero de 2018

Autor: William Yohai


Hace unos días se inauguró la nueva cárcel de Punta Rieles. Ya comenzaron a trasladarse los presos a la misma.

Hace algunos meses, bajo el título “Los molinos de viento de UTE” publicamos dos artículos (se pueden ver en www.resonandoenfenix.blogspot.com
<http://www.resonandoenfenix.blogspot.com/> ) que referían al tema de la modalidad “acuerdo de pago por energía” (PPA en inglés) una variante de las llamada PPP o participaciones público privadas. En dichos trabajos intentábamos cuantificar las ganancias que los privados (entre ellos algún gran deudor de la banca estatal y de la misma UTE) se llevarán durante al menos 20 años para hacer algo que la empresa estatal ha demostrado consecuentemente que puede hacer por sí misma en forma
correcta y eficiente. Esas ganancias no son otra cosa que pérdidas para UTE, y por consiguiente, para todos nosotros.

La cárcel de Punta Rieles es el primer ejemplo de gran envergadura de la aplicación del sistema fuera del tema energético.

Hace algunos días se conoció a nivel mundial la quiebra de la multinacional de origen inglés “Carillion”. Dicha empresa es una de las principales contratistas PPP en el Reino Unido.

El artículo aparecido hoy en “Página 12” y que transcribimos íntegramente explica en lenguaje claro los efectos de la modalidad PPP (que en el RU llaman “PFI”) sobre las economías y los servicios públicos en varios países del mundo.

Tenemos el ejemplo claro de lo que pasa cuando este mecanismo se masifica. Ellos ya tienen 25 años de aplicación del sistema. Acá unos pocos.

La única “ventaja” del mismo es que sirve para maquillar los balances fiscales de los países. En efecto, una contratación PPP evita que una inversión pública aparezca como gasto del Estado. No incrementa, por tanto ni el déficit fiscal ni la deuda pública que se informan habitualmente en los estados de cuenta.

En realidad se trata de un engaño. En los mecanismos PPP el Estado se compromete a pagos periódicos que tienen todos los efectos prácticos de una deuda. Tal sucede con los pagos que tiene comprometida UTE (7.000 millones de dólares en 20 años) por compra obligada de energía que producirán los molinos y otros generadores privados. O los que deberá hacer el Ministerio del Interior a la empresa titular de la cárcel, también durante un largo período, por los presos que en ella habitarán.

El costo de esos contratos supera ampliamente lo que se debería erogar si el Estado realizara directamente las obras y administrara su funcionamiento. Y se agrega el riesgo de que, en algún momento, los contratistas den quiebra, como sucede ahora con Carillion.

Las calificadoras de crédito y las financieras multinacionales (FMI, BM, BID, etc.) conocen perfectamente el uso que se hace del mecanismo PPP para maquillar balances nacionales. Pero no se oponen a su uso masivo por los estados nacionales. ¿Porqué? Evidentemente no les interesa la salud financiera de sus clientes sino favorecer intereses de las multinacionales contratistas que son, en definitiva, sus controladoras.
Detrás de las contratistas están, por supuesto, los bancos que las financian. Llama poderosamente la atención el empeño que pone el gobierno uruguayo en fomentar este mecanismo como la supuesta panacea para todos los males del Estado. El ocultamiento de una parte creciente de la deuda pública difícilmente engañe, a estas alturas, a nuestros acreedores. Lo demás son pérdidas que se harán cada vez mayores con el
paso del tiempo.

Los dejamos, entonces con Página 12.

domingo, 22 de octubre de 2017

UPM 2 NO HAY NEGOCIACIÓN: HAY ENTREGA

Resultado de imagen para montes de eucaliptus en uruguay
Planta UPM Uruguay (foto de LaRed21)

El miércoles pasado compartimos mesa redonda con Carmen Sosa (comisión de defensa del agua y la vida) y Fernando Isabella (Oficina de Planeamiento y Presupuesto, dirección que se ocupa de la planificación hasta 2050). El tema era UPM 2 y temas conexos, como desarrollo y medio ambiente. 
Más de 60 personas, casi todos jóvenes estudiantes, asistieron.
En un momento aproveché la presencia de este "planificador" para preguntarle concretamente si había algún límite planteado para la plantación de montes de eucaliptus para celulosa. Hay más de 4 millones de hectáreas de prioridad forestal. Su respuesta (más o menos textual) "eso no lo decidimos nosotros, le corresponde al ministerio de ganadería". De más está decir que eso es incorrecto; esos temas no pertenecen a un ministerio concreto. Se dirimen al más alto nivel político y tienen que ver, precisamente, con la planificación estratégica. Evidentemente la respuesta real, que no se va a decir porque es demasiado violenta, es: SE VA A PLANTAR MIENTRAS VENGAN INVERSORES DISPUESTOS A HACERLO.
Para que tengan una idea: el millón, aproximadamente, de hectáreas ya plantadas con eucaliptus con destino a celulosa puede abastecer completa o casi completamente a las dos plantas existentes más la que se construiría sobre el Río Negro. Hablamos de una producción de algo más de 5 millones de toneladas anuales de celulosa. Utilizarían unos 20 millones de metros cúbicos de rolos de eucaliptus y chips de madera.
Si se llegan a plantar los más de 4 millones de hectáreas de prioridad forestal se podrían construir unas 7 plantas más de celulosa capaces de producir 2 millones de celulosa cada una. Las existentes Montes del Plata y UPM producen 1,3 millones de toneladas cada una. Haría falta que alguien, en el parlamento, la prensa o donde sea haga la misma pregunta. Tal vez alguien del gobierno se digne responder. Quienes quieran ver el video que filmaron el Muerto y Pablo (Felicitaciones y gracias)....
Son varios videos, ponemos el link con la página del "Muerto"


lunes, 25 de septiembre de 2017

MESA REDONDA "BANCARIZACIÓN Y PRIVATIZACIÓN"

La llamada "inclusión financiera" es una política impulsada por el Banco Mundial. El gobierno del Frente Amplio se jacta de impulsar esta política que favorece a la banca. 
En el contexto de esta "bancarización obligatoria", el gobierno viene impulsando el achique y desguace del Banco de la República, privatizando áreas y tareas, al tiempo que cierra dependencias y deja a sectores de la población sin servicios bancarios.
Hoenir Sarthou ha escrito y criticado la llamada "bancarización", en tanto Samuel Blixen viene denunciando lo que caracterizó como el "desguace" del BROU. Ambos analizarán, junto a Rafael Fernández, este proceso de entrega a la banca internacional.
La mesa redonda se realizará en la sede central del Partido de los Trabajadores, en la calle Agraciada esquina San Martín.
AGRADECEMOS DIFUNDIR ESTE EVENTO!!
Vení a debatir!!

PROYECCIÓN DE LA PELICULA: CHÁVEZ INFINITO